Недавно на депутата Облдумы М. Чесалина было совершено разбойное нападение. Нанесены ножевые ранения, депутат находится на излечении. Любой нормальный человек не может не выражать сочувствие Чесалину, как человеку. Выражаем его и мы, сотрудники "Русского Края". Видимо этим же сочувствием вызвана статья, помещенная на правах рекламы, то есть опубликованная "за свой счёт" сторонниками её публикации, в "Тридевятом регионе" в номере за 22-28 июня 2007 г. Однако знакомство с текстом статьи Максима Ульяшева уже не вызывает никакого сочувствия. Автор на протяжении всей полосы неоднократно повторяет как заведённый, что покушение на депутата "связано с его профессиональной деятельностью". Другие версии им отметаются. Вот типичная для статьи фраза, которую приводит автор статьи, сославшись на Елену Герасимову, кандидата юридических наук и эксперта по трудовым отношениям, которая сказала: "У всех однозначное ощущение - то, что произошло с Михаилом Чесалиным, связано не с похищением телефона, а именно с тем, что он является активным профсоюзным лидером. То, что делает профсоюз, очень раздражает порт". Далее ею выражается уверенность, что именно дирекция порта и была той силой, которая стояла за спиной совершивших разбойное нападение на профдеятеля и депутата Облдумы.
То, что заказчики статьи проводят симпатичную им линию, направленную против руководства Торгового порта, не удивительно. Статья принадлежит группе сторонников подвергшегося нападению депутата и это нельзя никак замаскировать; что и обозначилось указанием о публикации статьи "на правах рекламы". То есть сознательно подаётся только та версия, какая выгодна тем, кто оплатил её публикацию. Говоря другими словами, перед нами типичная "заказная" статья, в объективности которой нет уверенности с самого начала. Но даже не это главное. Главное то, что автор и стоящие за ним являются сторонниками "революционной юстиции". Революционерам всех времен и народов, от немецких головорезов-протестантов времён гражданской войны в Германии XVI в. до французских якобинцев и наших собственных большевиков дела не было до истинной юриспруденции во время проводимых ими массовых репрессий, направлявшихся против "представителей старого строя". Они убивали десятками и сотнями тысяч по чувству "революционной справедливости", по своеобразному сословному или классовому "инстинкту", который считали важнее всяких там фактов и доказательств. Принадлежишь к "чуждому" общественному слою - получай пулю в лоб или петлю на шею. Читая статью в "Тридевятом регионе", вспомнилась именно эта революционная "скорострельная юстиция". Для автора разбираемой статьи и сомнений никаких нет в том, что дирекция порта и лично Владимир Калиниченко направили бандитскую руку против депутата-профдеятеля Чесалина. Это по-большевицки: классовый враг и всё тут, третьего не дано. И это говорится в условиях ещё далеко не завершившегося следствия! Дипломированный юрист и даже кандидат наук Герасимова практически по методу Троцкого обвиняет в случившемся дирекцию порта лишь на основании своего "однозначного ощущения". Забыла уважаемая, что есть такой юридический принцип, как презумпция невиновности, то есть невменяемость вины кому-либо до получения точных доказательств по делу. Ещё ничего не ясно, а ей уже очевидно на основании некоего "ощущения", что дело не в похищении сотового телефона, который был отобран уголовниками у Чесалина, а в организованной дирекцией порта акции (подозрения именно этого рода пронизали статью). Видим, что даже намёка на объективность нет в подходе автора статьи и его кураторов. Сочувствие депутату, которого действительно нельзя не пожалеть, почему-то толкает "группу поддержки" в неправовую сферу предрешенчества и чрезвычайщины: у них видите ли есть однозначное ощущение, что виноват сам директор Калиниченко.
Что это такое? Кто дал право возводить поклёп на основании не фактов, а субъективных ощущений? Взахлёб сообщается, что пикетчики, которых судя по фотографии было целых 9 человек и которые якобы представляли чуть ли не всю профсоюзную Россию, также "ощущали" вину В. Калиниченко и были "потрясены дикой расправой", требуя даже от гендиректора "показать", что он "не имеет отношения к этому нападению". И этот клеветнический бред помещает газета столь склонная к "демократии", "правовой государственности" и развитию "гражданского общества". На деле же видим, что за деньги "Тридевятый Регион" забывает все правовые основы гражданского общества и помещает заведомо тенденциозный материал. В общем тут нечего комментировать. Об "ощущениях" и их цене для строгого юридического доказательства и говорить не нужно. Сделайте, например, дальтоника водителем автобуса в нарушение существующих правил. Он тут же "ощутит" красный запрещающий свет зелёным и попадет в аварию, причем вместе с пассажирами. То есть ощущения могут быть ошибочными, несмотря на первоначальную веру в их истинность. О недопустимости же тиражирования бездоказательных обвинений в нарушении основополагающего принципа презумпции невиновности уже говорилось.
Нельзя свои хорошо проплаченные "ощущения" навязывать публике, выдавая желательное за действительное. Вот и мне захотелось поощущать. И скажите, что это неправдоподобно. Сразу оговорюсь, что тут я пользуюсь "методом" автора разбираемой статьи, включившего на полную мощность свою фантазию. И сообщаю свою ответную фантазию, которая, на мой взгляд выглядит куда более убедительно. Не за горами очередные выборы. Наши профессиональные политики, к числу которых относится и Чесалин, задумываются о своей "проходимости" наверх. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Плох тот депутат, который не хочет подняться ещё выше, в Государственную Думу, например. Тут очень кстати придётся тот ореол мученика, который сейчас получил профдеятель-депутат. Маловероятно, что он сам организовал нападение на себя, но могли помочь сторонники, которые о такой услуге не сообщили своему товарищу-депутату. Например, Чесалину в его профессиональной деятельности на протяжении продолжительного времени помогает гражданка США, очень "болеющая" по её словам за русских рабочих, которых эксплуатируют работодатели. Ну а если эта дама под прикрытием профсоюзного международного сотрудничества осуществляет совсем другие задачи на Западе России? Почему-то уважаемый депутат, принимая её консультационные услуги, не подумал о возможности последнего. А может подумал, да "забугорная" поддержка его устраивает? Может этим кругам, к которым принадлежит американка, и захотелось сделать столь пикантный "предвыборный подарок" своему русскому протеже в надежде вытолкнуть его на очередную политическую орбиту? Причём, не уведомляя своего визави о своих планах, чтобы сохранить видимость "натуральности". Что, неправдоподобно? У меня такое "ощущение", что это более вероятная версия, чем излагаемая "Тридевятым регионом". По крайней мере, тут не только "ощущения", но и бесспорные факты. Итак, "ощущения" могут быть очень разными. Нужны не они, а факты.
Печально, что естественное человеческое сочувствие потерпевшему от преступников депутату газета "Тридевятый регион" превращает в противоестественный поклёп на дирекцию Торгового порта, что, бесспорно, является по меньшей мере аморальным и клеветническим деянием.
Владимир Николаевич Шульгин, кандидат исторических наук, профессор Калининградского института ФСБ России
25 июня 2007 г.
То, что заказчики статьи проводят симпатичную им линию, направленную против руководства Торгового порта, не удивительно. Статья принадлежит группе сторонников подвергшегося нападению депутата и это нельзя никак замаскировать; что и обозначилось указанием о публикации статьи "на правах рекламы". То есть сознательно подаётся только та версия, какая выгодна тем, кто оплатил её публикацию. Говоря другими словами, перед нами типичная "заказная" статья, в объективности которой нет уверенности с самого начала. Но даже не это главное. Главное то, что автор и стоящие за ним являются сторонниками "революционной юстиции". Революционерам всех времен и народов, от немецких головорезов-протестантов времён гражданской войны в Германии XVI в. до французских якобинцев и наших собственных большевиков дела не было до истинной юриспруденции во время проводимых ими массовых репрессий, направлявшихся против "представителей старого строя". Они убивали десятками и сотнями тысяч по чувству "революционной справедливости", по своеобразному сословному или классовому "инстинкту", который считали важнее всяких там фактов и доказательств. Принадлежишь к "чуждому" общественному слою - получай пулю в лоб или петлю на шею. Читая статью в "Тридевятом регионе", вспомнилась именно эта революционная "скорострельная юстиция". Для автора разбираемой статьи и сомнений никаких нет в том, что дирекция порта и лично Владимир Калиниченко направили бандитскую руку против депутата-профдеятеля Чесалина. Это по-большевицки: классовый враг и всё тут, третьего не дано. И это говорится в условиях ещё далеко не завершившегося следствия! Дипломированный юрист и даже кандидат наук Герасимова практически по методу Троцкого обвиняет в случившемся дирекцию порта лишь на основании своего "однозначного ощущения". Забыла уважаемая, что есть такой юридический принцип, как презумпция невиновности, то есть невменяемость вины кому-либо до получения точных доказательств по делу. Ещё ничего не ясно, а ей уже очевидно на основании некоего "ощущения", что дело не в похищении сотового телефона, который был отобран уголовниками у Чесалина, а в организованной дирекцией порта акции (подозрения именно этого рода пронизали статью). Видим, что даже намёка на объективность нет в подходе автора статьи и его кураторов. Сочувствие депутату, которого действительно нельзя не пожалеть, почему-то толкает "группу поддержки" в неправовую сферу предрешенчества и чрезвычайщины: у них видите ли есть однозначное ощущение, что виноват сам директор Калиниченко.
Что это такое? Кто дал право возводить поклёп на основании не фактов, а субъективных ощущений? Взахлёб сообщается, что пикетчики, которых судя по фотографии было целых 9 человек и которые якобы представляли чуть ли не всю профсоюзную Россию, также "ощущали" вину В. Калиниченко и были "потрясены дикой расправой", требуя даже от гендиректора "показать", что он "не имеет отношения к этому нападению". И этот клеветнический бред помещает газета столь склонная к "демократии", "правовой государственности" и развитию "гражданского общества". На деле же видим, что за деньги "Тридевятый Регион" забывает все правовые основы гражданского общества и помещает заведомо тенденциозный материал. В общем тут нечего комментировать. Об "ощущениях" и их цене для строгого юридического доказательства и говорить не нужно. Сделайте, например, дальтоника водителем автобуса в нарушение существующих правил. Он тут же "ощутит" красный запрещающий свет зелёным и попадет в аварию, причем вместе с пассажирами. То есть ощущения могут быть ошибочными, несмотря на первоначальную веру в их истинность. О недопустимости же тиражирования бездоказательных обвинений в нарушении основополагающего принципа презумпции невиновности уже говорилось.
Нельзя свои хорошо проплаченные "ощущения" навязывать публике, выдавая желательное за действительное. Вот и мне захотелось поощущать. И скажите, что это неправдоподобно. Сразу оговорюсь, что тут я пользуюсь "методом" автора разбираемой статьи, включившего на полную мощность свою фантазию. И сообщаю свою ответную фантазию, которая, на мой взгляд выглядит куда более убедительно. Не за горами очередные выборы. Наши профессиональные политики, к числу которых относится и Чесалин, задумываются о своей "проходимости" наверх. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Плох тот депутат, который не хочет подняться ещё выше, в Государственную Думу, например. Тут очень кстати придётся тот ореол мученика, который сейчас получил профдеятель-депутат. Маловероятно, что он сам организовал нападение на себя, но могли помочь сторонники, которые о такой услуге не сообщили своему товарищу-депутату. Например, Чесалину в его профессиональной деятельности на протяжении продолжительного времени помогает гражданка США, очень "болеющая" по её словам за русских рабочих, которых эксплуатируют работодатели. Ну а если эта дама под прикрытием профсоюзного международного сотрудничества осуществляет совсем другие задачи на Западе России? Почему-то уважаемый депутат, принимая её консультационные услуги, не подумал о возможности последнего. А может подумал, да "забугорная" поддержка его устраивает? Может этим кругам, к которым принадлежит американка, и захотелось сделать столь пикантный "предвыборный подарок" своему русскому протеже в надежде вытолкнуть его на очередную политическую орбиту? Причём, не уведомляя своего визави о своих планах, чтобы сохранить видимость "натуральности". Что, неправдоподобно? У меня такое "ощущение", что это более вероятная версия, чем излагаемая "Тридевятым регионом". По крайней мере, тут не только "ощущения", но и бесспорные факты. Итак, "ощущения" могут быть очень разными. Нужны не они, а факты.
Печально, что естественное человеческое сочувствие потерпевшему от преступников депутату газета "Тридевятый регион" превращает в противоестественный поклёп на дирекцию Торгового порта, что, бесспорно, является по меньшей мере аморальным и клеветническим деянием.
Владимир Николаевич Шульгин, кандидат исторических наук, профессор Калининградского института ФСБ России
25 июня 2007 г.
