Редакция сербской газеты "Глас явности" продолжает публиковать полемику ученых и общественных деятелей на самую животрепещущую тему новейшей сербской истории
Бранко Бранкович, дипломат: "Без участия России нет решения для Косова и Метохии"
Задумаемся над вопросом о целесообразности той позиции, которую отстаивают страны Евросоюза в отношении решения вопроса о будущем статусе Косова и Метохии. Мы говорим о позиции, заключающейся в поддержке независимости края. Означает ли это, что Европа отказалась от намерения создать собственную идентичность в области безопасности? Или же давление и шантаж США столь велики, что трудно этому трудно противостоять, хотя странам ЕС хорошо известно обо всех негативных последствиях независимости Косова.
Давление довольно сильное, а после смены власти в Германии ось Париж-Берлин, служившая каркасом для создания существенно новой идентичности Европы, или парализована или всего лишь временно "ушла в тень". Представляется, что немецкий канцлер А.Меркель осознала, что с поддержкой США после своего прихода к власти она все же поторопилась.
В этой игре участвует, разумеется, и Россия. Президент Путин несколько раз довольно ясно указывал, что не согласится с тем, чтобы Косово превратили в прецедент, который мог бы нанести неоценимый урон безопасности не только Балкан, но и всей Европы, а в какой-то мере, ущерб и на мировом уровне. Недавнее заявление Путина о том, что Россия наложит вето на неприемлемую для Москвы резолюцию по Косову и Метохии, имеет очень серьезный не только политический, но и иной подтекст. Это заявление прозвучало в очень искусно выбранное время - перед заседанием СБ ООН, непосредственно после посещения Борисом Тадичем Вашингтона, встречи Контакт-группы по Косову и перед заседанием Парламента Сербии.
Смысл этого заявления сложен и многовекторен. Прежде всего, заявление адресовано США в том смысле, что на международной арене нельзя решать вопросы международной безопасности и мира без активнейшего участия России, без уважения ее стратегических интересов. Россия всегда имела и будет иметь стратегические интересы на Балканах, и с этим все должны считаться.
Заявление адресовано и Сербии. Оно сделано непосредственно после встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Смысл заявления Путина состоит в том, что Россия это та страна, которая может повлиять на то, что подход к решению проблемы Косова станет объективнее. Смысл его для Сербии в том, что малодушие по отношению к Вашингтону не даст тех результатов, к которым Сербия стремится, принимая соответствующие решения в Парламенте и Правительстве.
Смысл заявления России для СБ ООН состоит в том, что Резолюция N1244 и дальше должна оставаться в силе, что не должно быть новой резолюции, если стратегические интересы России не удовлетворены.
Остается увидеть, в какой мере наше правительство поняло содержание заявления президента России. Но в любом случае это последний шанс для Сербии серьезно подойти к отношениям с Россией. На переговорах нужно рассмотреть и последний вариант, который обязательно бы позволил не допустить независимости Косово, а также обеспечить возвращение беженцев в родные места. Всем очевидно, что США, Франция, Италия, Германия и некоторые другие страны имеют свои военные базы в Косово.
Сейчас крайний срок серьезно обдумать и предложить России создать свои военные базы в Косово и Метохии. Здесь нужно прежде всего обеспечить базу на севере Косова и Метохии и базу на юге Сербии. Если бы все это было сделано, то 17 марта 2004 года было бы сложно повторить. Одновременно сербы получили бы определенную гарантию своей безопасности при возвращении в край. Одновременно с очевидным изменением ситуации с безопасностью открытие баз принесло бы значительный эффект и в экономическом плане. Не нужно забывать, что во всем мире, там, где есть иностранные военные базы, эти страны хорошо за это платят. Приведем в пример только Филиппины. США платят этой стране миллиард долларов ежегодно.
Нужно как можно быстрее что-то сделать, чтобы предотвратить провозглашение независимости Косова и Метохии, т.к. международные факторы интенсивно добиваются этого. Мы видели, что они не гнушаются осуждать целый народ, как это сделал Марти Ахтисаари. Встает вопрос, а не желает ли Ахтисаари свой "рецепт" осуждения народа в целом применить в отношении своей страны - Финляндии. Напомним, что Финляндия воевала во время Второй мировой войны на стороне Гитлера. А может осудить США за Вьетнам, Камбоджу, Ирак, Афганистан и за бомбежки Югославии.
Бранко Бранкович, дипломат. Родился 1 сентября 1940 года в Белграде. Закончил Юридический факультет Белградского университета. Дипломатическую карьеру начал в 1971 году. С 1973 по 1977 год работал в югославской миссии при ООН в Нью-Йорке. С 1998 года был послом и постоянным представителем югославской миссии при ООН в Женеве.
"Глас jaвности", 28 сентября 2006 года
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T06092703.shtml
Перевод с сербскогоМихаила Ямбаева
Бранко Бранкович, дипломат: "Без участия России нет решения для Косова и Метохии"
Задумаемся над вопросом о целесообразности той позиции, которую отстаивают страны Евросоюза в отношении решения вопроса о будущем статусе Косова и Метохии. Мы говорим о позиции, заключающейся в поддержке независимости края. Означает ли это, что Европа отказалась от намерения создать собственную идентичность в области безопасности? Или же давление и шантаж США столь велики, что трудно этому трудно противостоять, хотя странам ЕС хорошо известно обо всех негативных последствиях независимости Косова.
Давление довольно сильное, а после смены власти в Германии ось Париж-Берлин, служившая каркасом для создания существенно новой идентичности Европы, или парализована или всего лишь временно "ушла в тень". Представляется, что немецкий канцлер А.Меркель осознала, что с поддержкой США после своего прихода к власти она все же поторопилась.
В этой игре участвует, разумеется, и Россия. Президент Путин несколько раз довольно ясно указывал, что не согласится с тем, чтобы Косово превратили в прецедент, который мог бы нанести неоценимый урон безопасности не только Балкан, но и всей Европы, а в какой-то мере, ущерб и на мировом уровне. Недавнее заявление Путина о том, что Россия наложит вето на неприемлемую для Москвы резолюцию по Косову и Метохии, имеет очень серьезный не только политический, но и иной подтекст. Это заявление прозвучало в очень искусно выбранное время - перед заседанием СБ ООН, непосредственно после посещения Борисом Тадичем Вашингтона, встречи Контакт-группы по Косову и перед заседанием Парламента Сербии.
Смысл этого заявления сложен и многовекторен. Прежде всего, заявление адресовано США в том смысле, что на международной арене нельзя решать вопросы международной безопасности и мира без активнейшего участия России, без уважения ее стратегических интересов. Россия всегда имела и будет иметь стратегические интересы на Балканах, и с этим все должны считаться.
Заявление адресовано и Сербии. Оно сделано непосредственно после встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Смысл заявления Путина состоит в том, что Россия это та страна, которая может повлиять на то, что подход к решению проблемы Косова станет объективнее. Смысл его для Сербии в том, что малодушие по отношению к Вашингтону не даст тех результатов, к которым Сербия стремится, принимая соответствующие решения в Парламенте и Правительстве.
Смысл заявления России для СБ ООН состоит в том, что Резолюция N1244 и дальше должна оставаться в силе, что не должно быть новой резолюции, если стратегические интересы России не удовлетворены.
Остается увидеть, в какой мере наше правительство поняло содержание заявления президента России. Но в любом случае это последний шанс для Сербии серьезно подойти к отношениям с Россией. На переговорах нужно рассмотреть и последний вариант, который обязательно бы позволил не допустить независимости Косово, а также обеспечить возвращение беженцев в родные места. Всем очевидно, что США, Франция, Италия, Германия и некоторые другие страны имеют свои военные базы в Косово.
Сейчас крайний срок серьезно обдумать и предложить России создать свои военные базы в Косово и Метохии. Здесь нужно прежде всего обеспечить базу на севере Косова и Метохии и базу на юге Сербии. Если бы все это было сделано, то 17 марта 2004 года было бы сложно повторить. Одновременно сербы получили бы определенную гарантию своей безопасности при возвращении в край. Одновременно с очевидным изменением ситуации с безопасностью открытие баз принесло бы значительный эффект и в экономическом плане. Не нужно забывать, что во всем мире, там, где есть иностранные военные базы, эти страны хорошо за это платят. Приведем в пример только Филиппины. США платят этой стране миллиард долларов ежегодно.
Нужно как можно быстрее что-то сделать, чтобы предотвратить провозглашение независимости Косова и Метохии, т.к. международные факторы интенсивно добиваются этого. Мы видели, что они не гнушаются осуждать целый народ, как это сделал Марти Ахтисаари. Встает вопрос, а не желает ли Ахтисаари свой "рецепт" осуждения народа в целом применить в отношении своей страны - Финляндии. Напомним, что Финляндия воевала во время Второй мировой войны на стороне Гитлера. А может осудить США за Вьетнам, Камбоджу, Ирак, Афганистан и за бомбежки Югославии.
Бранко Бранкович, дипломат. Родился 1 сентября 1940 года в Белграде. Закончил Юридический факультет Белградского университета. Дипломатическую карьеру начал в 1971 году. С 1973 по 1977 год работал в югославской миссии при ООН в Нью-Йорке. С 1998 года был послом и постоянным представителем югославской миссии при ООН в Женеве.
"Глас jaвности", 28 сентября 2006 года
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T06092703.shtml
Перевод с сербскогоМихаила Ямбаева
