ТВ как зеркало женской "революции" - II

Вроде бы, недавно "Русской линией" опубликован мой материал "ТВ как зеркало женской "революции". Русские мамы не хотят детей от русских пап. Почему?", а сколько дополнительной информации! На "голубом" экране, к сожалению, без перемен, но автору звонили и писали, статью оперативно перепечатали ряд интернет-сайтов, в том числе авторитетный "Мужской альманах", была она выставлена для обсуждения на одном общегородском форуме (BryanskTalk_ru). И оживленье это - несмотря на лето, на отпускную пору... Задело, выходит, за живое!

Напомню, что статья имела подзоголовок: "Русские мамы не хотят детей от русских пап. Почему?". Речь шла о том, что в российском обществе с одобрения и при всемерной поддержке "прекрасной половины" насаждаются мужефобские (мужененавистнические) настроения, следом неминуемо рушится и такой, казалось бы, незыблемый общественный институт, как семья, а телевидение, как и большинство других отечественных СМИ, не только зеркально отображают этот процесс, но и направляет, усугубляет его, все более и более обостряя ситуацию. Грозит же это, ни много ни мало, гибелью Русской цивилизации"! Именно Русской, поскольку население России катастрофически сокращается, а вымирают, как показывает статистика, русские!

Не со всем и не во всем, как выясняется, с автором согласны. И ничего другого мне не остается, как столь же оперативно держать перед читателем ответ...


"Иди, танцуй!!!!"

На вышеупомянутом форуме страсти по прочтении статьи разгорелись нешуточные, и если бы не виртуально, а где-нибудь на кухне случилась баталия... На одного мужчину-участника (будем именовать его "Адам") ополчились несколько интернет-дам (обобщенный образ - "Ева"). Даже с сокращениями и ремарками диалог в социологическом плане представляет интерес.

Ева, негодуя: "Почему проблемы демографии неизбежно подразумевают вину женщины... Каменный век, ей-богу! Глупо сваливать проблемы общества на женскую половину и всякий раз едко давиться завистью, видя пару-тройку удачных дам, сумевших распорядится в своей жизни исключительно по собственному усмотрению. Люди, у нас давно не средневековье...".

Адам: "Так вот и жаль... Ева была дана Адаму, а не Адам - Еве. Феминизм - очередная дурь западного (а теперь уже и нашего, российского) сознания..."

Ева: "Вы прямо-таки противник общественного прогресса и склонны рассматривать добрую половину человечества как некое подобие домашней скотины, предназначенной для размножения и ублажения второй половины населения. Интересно, каково было бы ваше мнение, будь Вы, уважаемый, женщиной?"

Адам: "Да не противник я... Просто прогресс этот идет "не в ту сторону", отдаляет человека от Бога. Просто политика, бизнес - не женские сферы. Ну, не должны они быть женскими. Назовите хоть парочку успешных ученых-женщин (кроме Склодовской-Кюри и Ковалевской). Сфера женщины - дом, дети, семья. А то смотришь на этих успешных бизнес-вумен и думаешь про себя: "Слава Богу, что у меня жена не такая!!!"

Ева: "У нас девочек "неправильно" воспитывают. Нужно с детства прививать чувство самостоятельности, а не растить домохозяек".

Адам: "Древние греки с Вами бы не согласились. Сократ прямо так и говорил: "Есть три счастливые вещи на земле: быть человеком, а не диким животным, быть эллином, а не варваром, и быть мужчиной, а не женщиной". Нет, надо растить именно домохозяек".

Ева: "Мы не в Древней Греции. Давайте жить реалиями наших дней и не смешить друг друга. У меня родственницы - художницы, а вы говорите, что искусство - не женское это дело. Человек имеет право заниматься тем, чем ему нравиться, тем самым самореализовываться, а женщина, простите, тоже человек..."

Адам: "Вот и научили кухарок управлять государством... Вспомним хотя бы министра культуры СССР - незабвенную Фурцеву. Прости Господи, дура дурой была. А сейчас еще одна дура - Ангела Меркель, канцлер Германии. И еще Кондолиза Райс... Не женское это дело - политика. А родственницы-художницы - пусть они рисуют. Лучше Иванова или Перова вряд ли напишут, конечно, но побаловАться можно".

Ева: "Блин, тебе что, привести примеры великих дураков? Ну, нельзя же так - мыслить нужно шире!"

Адам: "Мужчин-дураков тоже хватает. Взять хотя бы Жору Буша. Но я сильно сомневаюсь, совершили бы Чили, Китай, Япония, Германия такие экономические чудеса, если бы этими странами не управляли в основном мужчины. Ну, согласитесь, женщина прежде всего - мать".

Ева: "Я соглашусь с утверждением, что женщина в первую очередь мать, если вы согласитесь, что мужчина в первую очередь отец. И не считаю политику исключительно мужской сферой деятельности. В будущем, уверена, женщин там станет все больше... И что это вы в качестве дурака сразу Жору Буша приводите? Стало быть, своих идиотов поименно не знаете?"

Адам: "Мужчина в первую очередь - добытчик и воин. Это объективно. Не приведи, Господь, чтоб женщин в политике стало больше! Тогда все, хана. А насчет Хрущева. Ну, да. Только вот что знаменательно - при этих дураках (Буше и Хрущеве) СССР и США достигли своего наивысшего могущества, а от законов по урезанию пенсий и пособий Ангелой Меркель уже треть Германии стонет".

Ева: "Я тоже хочу сама все себе "добывать". Зачем у кого-то на шее сидеть и чувствовать себя вечно обязанной?"

Адам: "Милая моя... Неужели не мечтаете о мужчине, за которым Вы были бы как за каменной стеной?"

Ева: "А вот представьте, что нет, не нравиться на чужой шее сидеть. Это не значит, что я против семьи и института брака, но вот быть зависимой - очень угнетающая перспектива".

Адам: "Сидеть на чужой шее - да, плохо. Только вот муж вроде как не чужой жене своей. А человек вообще зависим от всего в этом мiре и, в первую очередь, от общества".

Ева: "В бизнесе, культуре, искусстве много достойных представителей женского пола..."

Адам: "Только вот семей полноценных у этих бизнес-вумен что-то нет".

Ева: "А мужской пол какой пошел? Не понятно, какой..."

Адам: "Наука и искусство - не женское это дело. По крайней мере, не совсем женское".

"Иди тогда, - предложилаЕва, - сам "Лебединое озеро" танцуй! Не женское это дело..."

"Да балет вообще - неправославное искусство, - натаиваетАдам. - Он похоть только возбуждает..."

Ева: "Иди, танцуй!!!!"

На том и порешили. А я лишний раз убеждаюсь: увы, споры между мужчинами и женщинами на заданную тему - "танцуй", "не танцуй" - бесперспективны.

Мы, мужчины, со ссылкой на авторитеты, начиная с язычника Сократа и до Священного Писания, можем до умопомрачения убеждать женщин, что материнство - их святой долг перед Господом Богом, мужем, Родиной, природой, кем угодно, что семья и дети - превыше всего, прельщать их "очерствевшие" души мечтой "о мужчине, за которым как за каменной стеной". А что толку? Они, не отрицая - пока что - "семьи и института брака", охать будут и ахать: "А мужской пол какой пошел?". Будут сетовать на женскую свою долю: "Каково было бы ваше мнение, будь Вы, уважаемый, женщиной?". Призывать "с детства прививать чувство самостоятельности, а не растить домохозяек". При этом хоть принца датского ей подавай (до принцев мы еще дойдем), а все равно останется в убеждении, что незачем "у кого-то на шее сидеть и чувствовать себя вечно обязанной". Самым же "убийственным" ее доводом будет: "Женщина - тоже человек!". Ну, как ее переубедить? Таковы въевшиеся в сознание стереотипы, "штампы", и с ними мы сталкиваемся не только на телевидении и в интернете, но повсеместно, на каждом шагу, каждый Божий день.

Но, быть может, представленный женский образ, хоть и собирателен, но случаен, излишне категоричен, большими интеллектуальным потенциалом, к тому же, не страдает? Вот другой пример, уровнем повыше.

На одном провинциальном телеканале наблюдал недавно сбор "лучших женщин губернии": тут тебе и депутаты, и "бизнес-вумен", и доценты с профессорами всех уровней и регалий. Тема собрания все та же: "Демографический кризис в России". Более часа остепененные и начальствующие дамы на чем свет стоит костерили современного им мужчину! Будто бы он, злыдень, отказывается: "Не буду рожать, и все тут!" И лишь одной убеленной сединами школьной директрисе хватило мудрости возразить:

- Дорогие коллеги, вы о чем?! Ведь мужчины - это и наши с вами братья, мужья и сыновья! И если так плохи они, как утверждаем мы, не мы ли сами их таковыми делаем?!

Как нас "делают" - об этом как раз я и писал, но для убедительности "полистаем" телеканалы еще раз...

"Минуй нас пуще всех печалей..."

ОРТ, "Пусть говорят". Малахов и компания, состоящая главным образом из завсегдатаев останкинских ток-шоу - эксцентричных особ женского пола (впору посочувствовать, сколько у людей пустопорожнего времени!). "Разбор полетов" с молодым человеком, который отказывается платить алименты на содержание чужого ребенка. Какое-то время он сожительствовал с женщиной, та в его отсутствие родила девочку и через суд подтвердила факт отцовства, однако последующая экспертиза установила, что ребенок - не от него. Студийная аудитория на глазах миллионов россиян буквально распинает псевдо-отца, агрументами оперирует типа: "Она говорит, что ребенок твой? Значит, твой! Плати, елы-палы! Экспертиза ошибается, мать - никогда!". Контрдоводы известного адвоката, что, дескать, по закону никто не обязан содержать соседское дитя, тонут в возмущенном хоре...

Впрочем, там же, на ОРТ в ток-шоу "Без комплексов" маститая специалистка в области семейно-сексуальных отношений признает: да, подобное случается, и нередко: "По экспертным данным, более чем в десяти случаях из ста законный папаша заблуждается, считая себя биологическим отцом своего ребенка". То есть - каждого десятого отпрыска жены рожают от кого-то другого. От кого? В принципе, не столь это и важно. Важно другое - почему жена, с какой стороны ни возьми, но предательски, подло обманывает мужа? Сексолог объясняет: "Понимаете, женщина знает, ей природа подсказывает, от кого рожать", Но мужа-то, мужа зачем подставлять?! "Бросить она его не может, - лукаво заключает сексолог, - потому что... любит!".

Н-да... От таких симпатий-антипатий прекрасной половины куда бы бежать?! Перефразируем классика-собрата: минуй нас пуще всех печалей и женский гнев, и женская любовь! Безопасней всего будет, если безоговорочно перейти на женскую позицию. Что мужчинам в массовом порядке и предлагают сделать!

НТВ. В рубрике "Профессия - репортер" развернутый сюжет о транссексуалах и лицах, хирургически и юридически переменивших пол. В основном это мужчины, любыми путями рвущиеся в противоположный стан. Отдельная тема - как очередное оно страдает от собственного несовершенства, в особенности из-за физиологической неспособности иметь детей, которых, тем не менее, эти явно нездоровые люди... порой имеют и воспитывают! Впечатлил офицер-отставник, на склоне лет сменивший мундир на юбку: несмотря ни на что, он... в ожидании любви! В любви такие, по их словам и по утверждению их партнеров, несравненны, совместив в себе оба, мужское и женское, начала, хорошие они любовницы и подруги!

Как видим, сбывается понемногу давнишняя девичья мечта: "А вы войдите в мое положение!". Яркий тому пример - конкурс с символичным названием "Настоящий мужчина" на ТНТ.

Мужчинами, тем более настоящими, там и не пахнет, потому что участники - молодые люди, нацепив длинные парики, нарумянив щеки, подведя глаза и напомажив губы, переодевшись во все женское, вплоть до каблуков и лифчиков, месяц за месяцем соревнуются, кто лучше состроит из себя кокетку или кокотку - у кого на что фантазии хватает. Имитируют беременность и родовые схватки! "Новые русские бабки" отдыхают... Победитель определился недавно, получил, счастливчик, от компетентного (угадайте, в чем) жюри 1000000 рэ призовых...

Стоит ли в таком разе удивляться, отчего вкрадчивый голосвсе время зудит с и зудит с телеэкрана (ОРТ): "У Вас проблемы в семье? Не ладятся отношения с близкими?", а у доктора Курпатова, к которому зазывают, нет отбоя от пациентов! Однако скоро, если так дело пойдет, и рекламы не понадобится - вся страна встанет в очередь к психоаналитику и, боюсь, сам доктор не разберет, кто из страдальцев "голубой", кто "розовый", кто еще какой...

Я - "за"! Кто "против"?

Итак, джентельмены меня поддержали. Для них, в общем-то, я и писал, подчеркивая, что вина за создавшуюся ситуацию ложится преимущественно на мужчин, им гордиевы узлы и рубить. Споры, однако, идут и между "сильными мира сего", главным образом, о тактике и стратегии, как вернуть женщине ее первозданное назначение.

Кое-какие соображения по этому поводу я высказал, во главу угла поставив воспитание подрастающего поколения и духовно-нравственную сферу. Мне оппонируют: "...начинать нужно с упразднения равноправия мужчин и женщин. Пока юридически, по закону,женщина не будет "под мужем" - демографию радикально не улучшить". И мнение это типично.

На мой взгляд, равенства в общепринятом сегодня понимании между мужчинами и женщинами быть не может, настолько мы разные. Но есть функции, их нам определяют наши психо-физические данности и общество. Общество позволило себе слабину, взвалив на женщину не свойственные ей роли (отсюда результат). Но сможем ли мы, проштамповав законы, вернуть все на свои "естественные" места?

Предположим (чисто умозрительно): проголосовали в Госдуме: "Женщина - "под мужем"!", принялипакет документов, где нынешние ее гражданские права "секвестировали" до предела. Имеется в виду, повторяю, русская женщина "под русским мужем", потому что для кавказского, к примеру, отца семейства наши с вами законы в отношении его жены (а быть может, и жен) - и сейчас не указ.

Во-первых, хаю будет - на весь мир!

Во-вторых, думаете, наша женщина в конце концов смирится? Да ни за что!

Столетиями с переменным, но неизменным успехом она по миллиметру отвоевывала у мужчины свои территории, с молоком матери впитав к этому вкус и тягу. Но чем русская женщина была и есть сильна? Стойкостью, упорством, потому и выжила, не без нашей, разумеется, помощи, рядом с нами в условиях нескончаемых войн и невероятных лишений. Такая женщина своих позиций не сдает!

В качестве примера приведу следующий лексический "феномен". "Дураком" на средневековой Руси именовали плетку, которая на видном месте висела в доме в целях устрашения женской половины - ею по субботам муж имел право разок-другой огреть супружницу, ежели та на неделе проявила непослушание. Но кто в конечном итоге оказался в дураках? Чтобы как-то уравновесить положение, мы, мужчины, тоже придумали (это слово звучало сегодня) - "дура". И, тем не менее, дележ уже полученных имущества ли, пресловутых "прав и свобод" - он и есть дележ, и ни к чему другому, кроме как к еще большей конфронтации на семейном фронте, не приведет.

Давайте рассуждать здраво: ни один депутат Госдумы, ни одна фракция не пойдет на малейшее урезание существующих прав женщин. Не потому, что в их рядах наличествуют женщины, - их как раз крайне мало, они в партийных списках, скорее, для проформы. Просто наши депутаты - это временщики, зависят они от выборов, а более половины российского электората - женщины. По этой причине бессилен и Президент. Выходит, нет механизма, чтобы "резать по живому". Нет, следовательно, и предмета разговора.

И потом: разве очередным законом, президентским указом, распоряжением правительства рожать сегодня кого-то заставишь? "Давайте жить реалиями наших дней" - здесь я с участницей форума согласен абсолютно.

Ну, не можем мы женщину заставить родить более одного-двух дитяти, что недостаточно не только для восполнения нации, но и прямой путь к ее вымиранию. Но - можем заинтересовать.

Заинтересовать материально - это само собой. Женщина должна быть уверена, что ее будущие дети и сама она будут обеспечены, и не единовременным пособием, пусть и наглядно-весомым, которое рано или поздно кончается, но всем необходимым - качественно и на отдаленное будущее. Здесь, однако, важно: а) "не переборщить" и б) не обольщать себя надеждой, что все на этой грешной земле покупается. Иначе получится, как в Дании. А как в Дании?

Один дипломат мне рассказывал, что не все ладно в Датском королевстве. Пособия на детей здесь таковы, что многодетные цыганские семьи, где никто из взрослых не работает, имеют до 30 тысяч долларов ежемесячного дохода (тут и в голову не придет попрошайничать или анашой торговать). Но туземное население - благородные датчанки все равно детей иметь не желают, либо заводят их очень поздно и по одному. Нет у государства столько денег, чтобы купить себе народонаселение. Датчане вымрут, кто останется?

Любопытно, что цыгане, вне зависимости от размера пособий, а чаще при их отсутствии, рожают много, всюду и всегда. Они, при всех их национальных особенностях, сохранили то, что не дано уже датским гражданам и чего, того и гляди, лишимся мы, русские, - чувство рода, племени и, конечно же, семьи. То есть на переднем плане у "малообразованных" цыган - категории отнюдь не материальные!

Как ни парадоксально это прозвучит, но именно наше "отставание" от так называемого "цивилизованного" мира, которое на всевозможных международных саммитах неизменно ставят нам в укор, дает нам шанс на спасение. Не настолько мы отравлены "запретным плодом" эгоцентричного Запада, его всепожирающей страстью к потреблению, чтобы ставить на себе крест. Но мы должны бороться, действовать!

Мы, вроде бы, боремся. Но чаще всего, обратите внимание, - "против" кого-то и чего-то. Это не решает проблем, но множит врага.

Поэтому я - "за"!

"За" женщин, женственных! Любящих их и любимых ими мужественных мужчин!

"За" святыни и символы, которые помогли нам выстоять на протяжении тысячелетней истории Руси, и помогут еще не раз, поэтому их нужно восстанавливать и, как зеницу ока, оберегать!

И разве не национальный это позор, когда в Конституции России - нашем Основном законе ни словом не упомянуто - "русский", "русские"? Разве понятие "русский народ" не фундаментальный наш символ? И что Россия без русских?! Поэтому я "за" то, чтобы - вписать!

Я - "за" придание Русской Православной Церкви в государстве и обществе того обязательного статуса, который отвечал бы ее главной и непреходящей роли - хранительницы наших традиционных духовно-нравственных ценностей!

Но и школа, начальная и средняя, должна стать глубоко национальной по своему характеру, пока же она - "русскоговорящая". И обучение для мальчиков и девочек должно быть раздельным, чтобы не получать в итоге некое усредненное и весьма ныне распространенное "оно".

Нельзя мириться и с тем, что творится в наших печатных о электронных СМИ, сплошь и рядом враждебных к России и ко всему русскому! Поэтому я - "за" этически выверенные, гуманные телевидение и радио, газеты и журналы, но гуманные не к перерожденцам всякого рода, а к "нормальному" большинству!

Я - "за"! Кто "против"?

Сергей СКАТОВ, участник Ассоциации православно-патриотических СМИ, Координатор Движения "Народный Собор"

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Сергей Скатов:
Образ раздора… Или недоразумение?
Вернуть казачеству православную святыню!
14.10.2019
Вместе навсегда!
С открытия Московского культурно-просветительского центра «Дзалиса»
01.10.2019
Ситуация в Отечестве тревожна!
К неутешительному выводу пришли участники заседания Нижегородского отделения МОО «Русское Собрание»…
06.09.2019
Даешь вкладыш в паспорт!
В поддержку акции Движения «Народный Собор»
18.07.2019
Иваны, помнящие родство!
«Получить вкладыш в паспорт» - в продолжение акции Движения «Народный Собор»
29.05.2019
Все статьи автора
Последние комментарии
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Сант
04.12.2019
Защитим семью вместе!
Новый комментарий от Александр Копейкин
05.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019
Запрет на ценностное мышление
Новый комментарий от Александр Волков
21.10.2019