Здравствуйте, в студии Александр Сартов и программа "Горячая тема" на радиостанции "Русский край". Как могли заметить слушатели, одной из важных тем прошедшей недели была работа в Москве 11-12 июля конференции "Другая Россия", созванной неким "комитетом действия Всероссийского гражданского конгресса". Заявлено всё было как ни больше, ни меньше, а демонстрация мощи российской оппозиции, большой сбор всех антипутинских сил. Кроме того, явно проглядывало желание придать происходящему статус этакого "антисаммита". Прибывающим в Санкт-Петербург лидерам ведущих стран мира как бы давали понять: не с тем встречаетесь, это мы - подлинная Россия. Другая...
Коалиция, надо сказать, получилась слишком широкая. Согласитесь, увидеть в одном строю Лимонова, Касьянова, Осовцова, шахматиста Каспарова, правозащитницу Людмилу Алексееву - дорогого стоит. Чем-то напоминает картину эдемского сада до грехопадения, когда тигры возлежали рядом с оленями. Все прежние разногласия забыты. Касьянов запамятовал, как два с половиной года назад лимоновцы забросали его яйцами. Лимонов великодушно не помнит своей тюремной отсидки "при Касьянове". Забыта и несколько более ранняя история, когда нацболы, пробравшись на очередное либеральное сборище, стали громко скандировать "Сталин-Берия-Гулаг", и были либералами схвачены, после чего весьма крупный мужчина Осовцов, не стесняясь телекамер, неаккуратно и сильно бил революционеров по юным физиономиям. В общем, кто старое помянет, тому глаз вон.
Главное - помимо досадных "личных" инцидентов, забыты и фундаментальные идейные разногласия, которые, ну просто обязаны существовать между этими столь разными политическими силами. Спрашивается, что же такого ужасного в этом Путине, если для борьбы с ним люди, называющие себя "национал-большевиками", на деньги бежавших за границу плутократов вроде Березовского или Невзлина блокируются с пока ещё не бежавшими туда либеральными политиками? Должны ведь существовать хоть какие-то непоколебимые устои в идейной базе!
Да нет, дело здесь, конечно, не в идеях. Национал-большевизм создавался в 20-30-х годах в среде мыслителей русской эмиграции именно в виде эклектичного учения, призванного совместить несовместимое - национальную идею с социалистической экономической теорией и политической практикой большевизма. Им казалось, у них получится. Не получилось. На практике жизнеспособно либо одно, либо другое. Вернее, социалистические теории вообще жизнеспособны лишь ограниченное время, пока масса одушевлена революционными призывами "через четыре года здесь будет город-сад". Когда простой человек убеждается, что призывающие его в светлое будущее партийные бюрократы озабочены лишь собственным благополучием, он начинает рассуждать: "А чем я, собственно, хуже?" И когда эти самые бюрократы решили, что пришло время брать в собственность то, чем они до этого лишь управляли, защищать "светлую идею" от мародёров оказалось некому. Собственно, мы всё это воочию видели в 91-м году.
"Сдабривать" социализм "национальной идеей" тоже как-то не очень удается. Вероятно, потому, что в "лимоновских" кругах не очень чётко представляют, в чём, собственно, эта идея заключается. Если попытаться проанализировать публикации в "Лимонке" за всё время её выхода - ясной картины не получается. Дифирамбы поются то Гитлеру, то Сталину, иногда звучит прямо-таки скинхедовская риторика про "хачей", а в августе 99-го, после вторжения покойного Басаева в Дагестан, "Лимонка" публиковала даже "официальные заявления" боевиков. Потом, правда, спохватились и начали давать героические зарисовки с фронта от симпатизирующих НБП военнослужащих российской армии, но "осадочек-то остался". Да и как-то слабо верится в русский патриотизм людей, над тусовками которых развевается слегка видоизменённый флаг Третьего рейха, а региональные партийные вожди официально именуются "гауляйтерами". Особенно пикантно это выглядит в Калининграде, шестьдесят лет назад взятом с бою у вполне реальных гауляйтеров и наполненном братскими могилами советских солдат.
Глядя на вождя НБП, невольно вспоминается двадцатилетней давности пророческая песенка очень популярного тогда в интеллигентских кругах барда Александра Дольского про "жестокую молодёжь", которой верховодят "безумные старики". Блестящий писатель и публицист, давший в своей книге "Дисциплинарный санаторий" беспощадно-точные оценки западного либерального общества, Эдуард Савенко-Лимонов всей своей жизнью доказывает, что реальный результат его не интересует - важно быть ПРОТИВ. Такие люди будут всегда, это неизбежно, но в силах каждого человека определиться: стоит ли идти за "лидером", который, собственно говоря, и не скрывает, что ведёт "в никуда"? Лимонову удалось собрать вокруг идеи "пошухарить" группу молодёжи, готовой по любому поводу и на баррикады, и в тюрьму. Когда-нибудь они поймут, что вот за "это" в тюрьму садиться явно не стоило, но может оказаться поздно. Мне лично доводилось знать бывшего "гауляйтера" Калининградской области Дениса Оснача, в данный момент расплачивающегося за лимоновское словоблудие своей искалеченной судьбой. Года три назад он даже поделился со мной бензином на одной массовой акции - американский флаг поджигали. Искренне надеюсь, что для этого честного романтика тюремный срок не станет фатальным. А дальнейшая история местной организации НБП блестяще оправдывает вечную истину, что "история повторяется - сначала в виде трагедии, затем в виде фарса". Оснач отправился за решётку, ему на смену из-за решётки же появился новый "гауляйтер". Тот, правда, за решёткой был вовсе не "за политику", а за воровство - но какая, в конце концов, разница? Главное - быть ПРОТИВ!
К сожалению, большинству нацболов именно в силу возраста и недостатка образования пока не дано подняться до осознания того, что русской национальной идеей является идея имперская. Причём, в нормальном, не извращённом либералами смысле этого слова. Империя - это совместное проживание народов, оказавшихся вместе естественным ходом истории. Такая империя должна строиться на здравом смысле и традиционных ценностях большинства населения. Русская цивилизация только тогда сохранится, когда все мы - живущие в России - поймём, что от "революционного" распада страны потеряем больше, чем выиграем.
Хорошо бы это понять и нацболам, равно как и то, что в конфликте чиновников с либеральными плутократами национал-большевику лучше отойти в сторону, дабы сохранить "чистоту принципов". И, уж в любом случае, ему не могут быть ближе либералы, иначе он просто не "национал" и не "большевик"! До осознания этого неизбежны будут ситуации вроде истории "мятежного квартала" в Калининграде, где на вполне реальной людской беде паразитирует "оседлавший процесс" профессиональный политтехнолог с "украинским" опытом, а нацболы, да и сами жильцы, используются "в тёмную" в качестве "пехоты". Это, кстати, серьёзный звоночек властям: соблюдайте законы, не доводите население до протестных акций. Каждым вашим промахом будут пользоваться - и уже пользуются - "оранжевые". Продажного редактора каких-нибудь "Новых оглоблей" технически вполне возможно "отрихтовать", а потом, как сказал, кажется, Чапаев, "наплевать, и забыть". Другое дело - несколько сотен простых людей, налогоплательщиков, которые вас кормят, от имени которых вы осуществляете свои полномочия, и которые в своих требованиях абсолютно ПРАВЫ. Пока вы будете игнорировать их мнение, "оранжевые" будут провоцировать революции.
Кстати, о революциях. Проведение конференции "Другой России" в Москве вновь всколыхнуло интерес к вопросу: возможен ли в нашей стране грузинско-украинский "оранжевый" сценарий? Будет ли революция?
Нет, не будет. На самом деле, её и в Грузии, и на Украине не было. В первом случае произошла бескровная, но по-грузински эпатажная и шумная передача власти от одной группировки грабителей к другой. Шеварднадзе спокойно пользуется награбленным и вознаграждён за верность "мировой закулисе" почётной должностью в аппарате ООН. Главное - преемственность проведения проамериканского и антироссийского курса в грузинской внешней политике - обеспечено, и за это Саакашвили позволят грабить свой народ, возможно, даже два президентских срока. А может, и не позволят - как карта ляжет. В любом случае, решается это не в Грузии, а обворованный грузинский "электорат" и дальше будут убеждать, что он сам выбирает своих правителей. Как говорится, "блажен, кто верует - легко ему живётся".
На Украине же передача власти от проамериканского режима Кучмы к проамериканскому режиму Ющенко осложнялась двумя факторами: тем, что больше половины населения - русскоязычные - вовсе не стремятся прочь от России и в НАТО, и тем, что тогдашний премьер-министр Янукович был довольно тесно связан с Россией экономическими интересами. Но и с этим разобрались путём применения передовых политических технологий и вброса огромных денег. В результате реально оппозиционный Янукович был выставлен в общественном мнении как "прорежимный", а реально прорежимный Ющенко - как "оппозиционный". Ключ к проблеме в том, что подчинённые Кучме украинские силовые структуры ничего не делали, чтобы соблюсти законность и не допустить оранжевого переворота. А не делали они этого потому, что перед ними не ставилась такая задача. То есть, и в грузинской, и в украинской ситуации имитация "революции" оказалась успешной потому, что власть сдалась добровольно.
За истекший период, как мы видели, "оранжевые" на просторах СНГ дважды довольно крупно обгадились. В Киргизии на весь мир было продемонстрировано, как "революционный народ" грабит магазины, а затем нарезает себе в парках взятой штурмом столицы участки под застройку - победили ведь, чего ж церемониться? Но главное случилось в Узбекистане, где власть не захотела капитулировать перед политическими уголовниками - и не капитулировала. И никакая поддержка "мирового сообщества" там "оранжевым" не помогла.
Так что, если российская власть не захочет сдаваться - революции не будет. Спите спокойно. С вами был Александр Сартов и программа "Горячая тема" на радиостанции "Русский край".
Коалиция, надо сказать, получилась слишком широкая. Согласитесь, увидеть в одном строю Лимонова, Касьянова, Осовцова, шахматиста Каспарова, правозащитницу Людмилу Алексееву - дорогого стоит. Чем-то напоминает картину эдемского сада до грехопадения, когда тигры возлежали рядом с оленями. Все прежние разногласия забыты. Касьянов запамятовал, как два с половиной года назад лимоновцы забросали его яйцами. Лимонов великодушно не помнит своей тюремной отсидки "при Касьянове". Забыта и несколько более ранняя история, когда нацболы, пробравшись на очередное либеральное сборище, стали громко скандировать "Сталин-Берия-Гулаг", и были либералами схвачены, после чего весьма крупный мужчина Осовцов, не стесняясь телекамер, неаккуратно и сильно бил революционеров по юным физиономиям. В общем, кто старое помянет, тому глаз вон.
Главное - помимо досадных "личных" инцидентов, забыты и фундаментальные идейные разногласия, которые, ну просто обязаны существовать между этими столь разными политическими силами. Спрашивается, что же такого ужасного в этом Путине, если для борьбы с ним люди, называющие себя "национал-большевиками", на деньги бежавших за границу плутократов вроде Березовского или Невзлина блокируются с пока ещё не бежавшими туда либеральными политиками? Должны ведь существовать хоть какие-то непоколебимые устои в идейной базе!
Да нет, дело здесь, конечно, не в идеях. Национал-большевизм создавался в 20-30-х годах в среде мыслителей русской эмиграции именно в виде эклектичного учения, призванного совместить несовместимое - национальную идею с социалистической экономической теорией и политической практикой большевизма. Им казалось, у них получится. Не получилось. На практике жизнеспособно либо одно, либо другое. Вернее, социалистические теории вообще жизнеспособны лишь ограниченное время, пока масса одушевлена революционными призывами "через четыре года здесь будет город-сад". Когда простой человек убеждается, что призывающие его в светлое будущее партийные бюрократы озабочены лишь собственным благополучием, он начинает рассуждать: "А чем я, собственно, хуже?" И когда эти самые бюрократы решили, что пришло время брать в собственность то, чем они до этого лишь управляли, защищать "светлую идею" от мародёров оказалось некому. Собственно, мы всё это воочию видели в 91-м году.
"Сдабривать" социализм "национальной идеей" тоже как-то не очень удается. Вероятно, потому, что в "лимоновских" кругах не очень чётко представляют, в чём, собственно, эта идея заключается. Если попытаться проанализировать публикации в "Лимонке" за всё время её выхода - ясной картины не получается. Дифирамбы поются то Гитлеру, то Сталину, иногда звучит прямо-таки скинхедовская риторика про "хачей", а в августе 99-го, после вторжения покойного Басаева в Дагестан, "Лимонка" публиковала даже "официальные заявления" боевиков. Потом, правда, спохватились и начали давать героические зарисовки с фронта от симпатизирующих НБП военнослужащих российской армии, но "осадочек-то остался". Да и как-то слабо верится в русский патриотизм людей, над тусовками которых развевается слегка видоизменённый флаг Третьего рейха, а региональные партийные вожди официально именуются "гауляйтерами". Особенно пикантно это выглядит в Калининграде, шестьдесят лет назад взятом с бою у вполне реальных гауляйтеров и наполненном братскими могилами советских солдат.
Глядя на вождя НБП, невольно вспоминается двадцатилетней давности пророческая песенка очень популярного тогда в интеллигентских кругах барда Александра Дольского про "жестокую молодёжь", которой верховодят "безумные старики". Блестящий писатель и публицист, давший в своей книге "Дисциплинарный санаторий" беспощадно-точные оценки западного либерального общества, Эдуард Савенко-Лимонов всей своей жизнью доказывает, что реальный результат его не интересует - важно быть ПРОТИВ. Такие люди будут всегда, это неизбежно, но в силах каждого человека определиться: стоит ли идти за "лидером", который, собственно говоря, и не скрывает, что ведёт "в никуда"? Лимонову удалось собрать вокруг идеи "пошухарить" группу молодёжи, готовой по любому поводу и на баррикады, и в тюрьму. Когда-нибудь они поймут, что вот за "это" в тюрьму садиться явно не стоило, но может оказаться поздно. Мне лично доводилось знать бывшего "гауляйтера" Калининградской области Дениса Оснача, в данный момент расплачивающегося за лимоновское словоблудие своей искалеченной судьбой. Года три назад он даже поделился со мной бензином на одной массовой акции - американский флаг поджигали. Искренне надеюсь, что для этого честного романтика тюремный срок не станет фатальным. А дальнейшая история местной организации НБП блестяще оправдывает вечную истину, что "история повторяется - сначала в виде трагедии, затем в виде фарса". Оснач отправился за решётку, ему на смену из-за решётки же появился новый "гауляйтер". Тот, правда, за решёткой был вовсе не "за политику", а за воровство - но какая, в конце концов, разница? Главное - быть ПРОТИВ!
К сожалению, большинству нацболов именно в силу возраста и недостатка образования пока не дано подняться до осознания того, что русской национальной идеей является идея имперская. Причём, в нормальном, не извращённом либералами смысле этого слова. Империя - это совместное проживание народов, оказавшихся вместе естественным ходом истории. Такая империя должна строиться на здравом смысле и традиционных ценностях большинства населения. Русская цивилизация только тогда сохранится, когда все мы - живущие в России - поймём, что от "революционного" распада страны потеряем больше, чем выиграем.
Хорошо бы это понять и нацболам, равно как и то, что в конфликте чиновников с либеральными плутократами национал-большевику лучше отойти в сторону, дабы сохранить "чистоту принципов". И, уж в любом случае, ему не могут быть ближе либералы, иначе он просто не "национал" и не "большевик"! До осознания этого неизбежны будут ситуации вроде истории "мятежного квартала" в Калининграде, где на вполне реальной людской беде паразитирует "оседлавший процесс" профессиональный политтехнолог с "украинским" опытом, а нацболы, да и сами жильцы, используются "в тёмную" в качестве "пехоты". Это, кстати, серьёзный звоночек властям: соблюдайте законы, не доводите население до протестных акций. Каждым вашим промахом будут пользоваться - и уже пользуются - "оранжевые". Продажного редактора каких-нибудь "Новых оглоблей" технически вполне возможно "отрихтовать", а потом, как сказал, кажется, Чапаев, "наплевать, и забыть". Другое дело - несколько сотен простых людей, налогоплательщиков, которые вас кормят, от имени которых вы осуществляете свои полномочия, и которые в своих требованиях абсолютно ПРАВЫ. Пока вы будете игнорировать их мнение, "оранжевые" будут провоцировать революции.
Кстати, о революциях. Проведение конференции "Другой России" в Москве вновь всколыхнуло интерес к вопросу: возможен ли в нашей стране грузинско-украинский "оранжевый" сценарий? Будет ли революция?
Нет, не будет. На самом деле, её и в Грузии, и на Украине не было. В первом случае произошла бескровная, но по-грузински эпатажная и шумная передача власти от одной группировки грабителей к другой. Шеварднадзе спокойно пользуется награбленным и вознаграждён за верность "мировой закулисе" почётной должностью в аппарате ООН. Главное - преемственность проведения проамериканского и антироссийского курса в грузинской внешней политике - обеспечено, и за это Саакашвили позволят грабить свой народ, возможно, даже два президентских срока. А может, и не позволят - как карта ляжет. В любом случае, решается это не в Грузии, а обворованный грузинский "электорат" и дальше будут убеждать, что он сам выбирает своих правителей. Как говорится, "блажен, кто верует - легко ему живётся".
На Украине же передача власти от проамериканского режима Кучмы к проамериканскому режиму Ющенко осложнялась двумя факторами: тем, что больше половины населения - русскоязычные - вовсе не стремятся прочь от России и в НАТО, и тем, что тогдашний премьер-министр Янукович был довольно тесно связан с Россией экономическими интересами. Но и с этим разобрались путём применения передовых политических технологий и вброса огромных денег. В результате реально оппозиционный Янукович был выставлен в общественном мнении как "прорежимный", а реально прорежимный Ющенко - как "оппозиционный". Ключ к проблеме в том, что подчинённые Кучме украинские силовые структуры ничего не делали, чтобы соблюсти законность и не допустить оранжевого переворота. А не делали они этого потому, что перед ними не ставилась такая задача. То есть, и в грузинской, и в украинской ситуации имитация "революции" оказалась успешной потому, что власть сдалась добровольно.
За истекший период, как мы видели, "оранжевые" на просторах СНГ дважды довольно крупно обгадились. В Киргизии на весь мир было продемонстрировано, как "революционный народ" грабит магазины, а затем нарезает себе в парках взятой штурмом столицы участки под застройку - победили ведь, чего ж церемониться? Но главное случилось в Узбекистане, где власть не захотела капитулировать перед политическими уголовниками - и не капитулировала. И никакая поддержка "мирового сообщества" там "оранжевым" не помогла.
Так что, если российская власть не захочет сдаваться - революции не будет. Спите спокойно. С вами был Александр Сартов и программа "Горячая тема" на радиостанции "Русский край".
