НАТО в Киеве

Ющенко хочет скорее войти в историю. Как президент НАТОвской Украины

В обозримом будущем Украина не получит членства в ЕС, а ее участие в ВТО и "привилегированное партнерство" с Европейским сообществом сопряжены с рядом требований, которые губительно скажутся на промышленном и сельскохозяйственном производстве (См.: "ВТО и Евросоюз отворачиваются от Украины"). Не желая принимать на себя ответственность за экономическое состояние крупной страны, свой главный интерес Запад стал находить теперь в скорейшем вовлечении Украины в военную структуру Североатлантического альянса.

Сегодня, 21 октября, в Киеве завершаются переговоры с высокопоставленной делегацией НАТО во главе с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером и главой Парламентской ассамблеи НАТО Пьером Лелюшем. Тональность заявлений украинской стороны в лице президента Виктора Ющенко и министра иностранных дел Бориса Тарасюка свидетельствует о полном приятии идеи о членстве в НАТО, без каких бы то ни было оговорок и ограничений. Обе стороны с удовлетворением отмечают "значительную интенсификацию контактов в последние недели" - т.е. начиная с того момента, когда на Украине разразился острейший политический кризис и дальнейшие перспективы "оранжевых" вместе с прозападным курсом стали неочевидными.

Ющенко явно торопится. С начала 2006 г. в действие должны вступить положения политической реформы, согласно которой управлять страной и осуществлять внешнюю политику будет уже не президент, а кабинет министров, назначенный по итогам выборов в Верховную Раду. А потому еще до апрельского парламентского голосования от него требуется осуществление ряда реформ, в т.ч. и в военной сфере, а также принятие конкретных решений и документов, отталкиваясь от которых Брюссель в перспективе сможет занять более требовательную и жесткую линию во взаимоотношениях с будущим украинским руководством. Общее же решение о членстве в Альянсе Ющенко надеется протолкнуть до 2008 г., т.е. до истечения срока своих президентских полномочий.

19 октября, выступая на совместном заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) и Североатлантического Совета НАТО в Киеве, В.Ющенко, помимо обычных заверении об "евроатлантической интеграции как одном из приоритетов политики", высказал мнение, что именно подготовку к вступлению в Альянс следует рассматривать как "мощный стимул трансформации общества для углубления демократии, закрепления прав и свобод человека". Другими словами, пафос гуманитарного и экономического сближения с ЕС на ближайшие годы окажется оттеснен на второй план, а преобладающими в пропаганде и политических решениях окажутся мотивы силового союза с Западом, направленного против неназываемой "угрозы стабильности".

Общественное мнение, которое пока не соглашается со вхождением в НАТО, намереваются активно ломать. В том числе и подогреванием искусственных противоречий в отношениях с Россией - так чтобы в конечном итоге стала очевидной (цитата из президентского выступления 19 октября) "необходимость получения Украиной системы международных гарантий суверенитета и целостности".

Смысл сказанного предельно прозрачен: Запад намерен и дальше ограничивать российское влияние на Украине, а восточные и южные области, особенно резко настроенные против подобного сценария, приводить в подчинение, в т.ч. силой. От радужных пацифистских проектов привольной и сытой жизни в "общеевропейском доме" украинцам в соответствии с данной стратегией предстоит перейти в скором времени к иному мироощущению: постоянной жизни на передовом фронте - такая роль сделает Украину для Запада по-настоящему нужной и "своей", а политическому руководству позволит оправдаться за принесенные международными организациями на алтарь "оранжевой революции" усилия и траты.

Вынашиваемый в Киеве план "актуализации" украинской политики не нов. По существу, этой же логикой руководствовались Польша, Литва, Грузия. Правительства их давно перестали видеть свои страны в роли промышленно развитых и самостоятельных, обладающих значительным гуманитарным и идейным потенциалом территорий. Зато за счет местонахождения на границах России пока можно успеть выторговать для себя существенные поблажки в глобальной геополитической игре США. "Убежден, что вступление Украины в НАТО принесет нашему государству и нашей нации ряд существенных преимуществ, в том числе, и в контексте интересов конкретного человека", - говорит Президент, намекая таким образом на существующую общую заинтересованность в участии на стороне Запада в разворачивающейся партии "больших шахмат". Однако, конечные выгоды от этого для Украины весьма и весьма сомнительны. Ибо даже пионеры упомянутого пути, поляки, по результатам сложившихся за последние 15 лет "особых взаимоотношений" с Вашингтоном имеют сегодня почти полную остановку промышленности, более чем 120 миллиардный государственный долг, финансовую систему страны, отданную на целиковое попечение иностранным банкам, 20%-ную безработицу и массовый выезд в поисках трудоустройства на Запад, ежегодные расходы на содержание воинского контингента в Ираке в размере почти 800 млн. злотых (это примерно 250 млн. долл.), настороженную позицию соседей, которые безо всякого удовольствия наблюдает за тем, как Варшаве взамен европейской продукции и технологий из-за океана усиленно навязывают свои контракты - такие, например, как приобретение двух эскадрилий истребителей F-16 и Боингов для гражданских перевозок на сумму более 10 млрд. долл. в альтернативу Эйрбасам и Еврофайтерам.

И это при том, что обещанные американские инвестиции так и не пришли в польскую экономику. Чуть более 10 млрд. долл. суммарных вложений за все годы, минувшие со времени развала советского блока, - это меньше, чем инвестиции Франции или Голландии и почти столько же, сколько инвестировал в Польшу германский бизнес, традиционно не очень симпатизирующий своим восточным соседям. Что же касается Украины "дополнительные международные гарантии суверенитета и целостности", которыми та рассчитывает заручиться от НАТО, и вовсе будут заключены в одном: в силовом прикрытии воровства российских нефти и газа из трубопроводов, в обеспечении безнаказанного шантажа по поводу транзита энергоносителей, судьбы российского Черноморского флота в Крыму и почти 30-миллионной русскоязычной диаспоры.

К счастью, фанатизм по поводу вступления Украины в Североатлантический альянс пока ограничен. Таковой не выходит из узкого круга лиц, приближенных к президенту и главе МИДа, ряда одиозных депутатских фигур из Верховной Рады. И даже ближайшие сподвижники В.Ющенко: Ю.Ехануров, В.Литвин и А.Кинах высказывались по поводу сближения с НАТО совершенно иначе. Так, по мнению секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Анатолия Кинаха, "крайне важным является создание мощной системы координации всех этапов на пути евроатлантической интеграции с тем, чтобы условия членства в НАТО и ЕС максимально отвечали национальным политическим и экономическим интересам". Под координацией всех этапов, которую А.Кинах определяет эпитетом "мощная", подразумевается ни что иное, как однозначная связь между вступлением Украины не только в западные военные структуры, но и в "гражданские": ВТО и ЕС. Иными словами, в Киеве далеко не все находят лестным для себя представление силовых интересов Запада перед Россией без того, чтобы и во всем остальном Украину согласились считать частью западного сообщества.

Отмечается также, что в своих комментариях взаимоотношения с НАТО А.Кинах обозначил понятием "сотрудничество", а не "вступление в полноправное членство", как у В.Ющенко. По поводу содержания такого сотрудничества было замечено, что оно представляет собою не главную цель, а лишь "часть усилий по созданию высоких европейских стандартов развития экономики и жизни граждан", т.е. никак не должно сопровождаться отказом от планов экономического сотрудничества, индустриального развития, что повлечет за собой неизбежную деградацию хозяйства и общества.

Далее комментируя совместное заседание СНБО и Североатлантического Совета НАТО, секретарь СНБО выразил убеждение, что, цитирую: "для Украины крайне актуальными остаются (несмотря на прозападный курс - А.С.) задачи эффективного реформирования, сохранения и повышения конкурентоспособности отечественного военно-оборонного комплекса". Таким образом, Украина подтверждает, что и впредь будет бороться за свой ВПК и возможности самостоятельно модернизировать свою армию, что, разумеется, не входит в расчет идеологов скорейшего свертывания самостоятельного оборонного производства и полного перехода к закупкам дорогостоящей техники и вооружения НАТО.

Наконец, Кинах указал на необходимость сочетать "евроатлантическое направление интеграции" с "углублением равноправного, взаимовыгодного сотрудничества Украины в восточном направлении". В упоминании этого недвусмысленно прочитывается предостережение тем, кто готовится сыграть на раздувании противоречий с Россией. Украина не готова ссориться с русскими, а, напротив, углублять сотрудничество, которое, не меньше, нежели все предложения Запада, способно быть "равноправным (т.е. не угрожающим украинскому суверенитету) и взаимовыгодным (приносящим конкретную пользу, в отличие от во многом декларативных посулов Брюсселя и Вашингтона)". Чересчур же рьяное проталкивание конфронтационной идеи, как бы между строк намекает А.Кинах, может привести к обратному: от Ющенко и его окружения отшатнется даже часть тех избирателей и политических сил, которых принято считать националистами, ибо "оранжевые" перестанут восприниматься в качестве выразителей национально-ориентированной линии, а зарекомендуют себя, как политики, целиком ангажированные внешними, западными центрами интересов.

Категорически против членства в Североатлантическом альянсе сегодня открыто выступают многие партии: КПУ, Партия регионов, социал-демократы, Прогрессивная социалистическая партия Н.Витренко, "Братство" Д.Корчинского, Союз православных граждан, русские организации Украины. Свое категорическое неприятие этому выразили также в Донецке, куда в эти дни преднамеренно, как бы зондируя почву для будущих провокаций прибыла делегация НАТО.

В заявлении Социал-демократической партии (объединенной), опубликованном в среду, 19 октября, на официальном ее интернет-сайте, выражается надежда, что решение быть или не быть Украине в НАТО будет принято не отдельными чиновниками, а народом. "Сегодня Украина стоит перед историческим выбором, - говорится в документе, - который определит судьбу государства и народа на много десятилетий вперед. СДПУ(О) не считает НАТО и США гарантом коллективной безопасности в мире. Настойчивость, с которой Президент Украины лоббирует интересы Североатлантического альянса, свидетельствует о том, что он несвободен в принятии этого важного для Украины решения.

СДПУ(О) заявляет, что нынешний политический режим, что пришел к власти при помощи, в том числе и финансовой, от стран, которые входят в НАТО, отрабатывает вложенные в него инвестиции в период "помаранчевой революции". Украина стала разменной монетой в руках НАТОвских генералов и заокеанских политиков в их большой игре против России. Результатом этого стало резкое ухудшение политических и экономических отношений с нашими партнерами по СНГ, и в первую очередь с Россией, углубление кризисных явлений в экономике Украины, потеря сотни тысяч рабочих мест, ухудшение общего климата с нашим самым близким соседом.

Украинский народ должен знать, что вступив в этот блок, наша страна превратится в поставщика "пушечного мяса" для НАТО. Что это наши дети и внуки своей жизнью будут платить за распространение в мире "демократии по-американски""
.

Наряду с Партий регионов, СДПУ(О) предлагает организовать референдум по вопросу вступления Украины в НАТО и объявляет о начале сбора подписей для его проведения 26 марта 2006 г., одновременно с парламентскими и местными выборами. Едва ли "оранжевая власть" окажется в восторге от этой идеи: ведь негативное восприятие НАТОвской активности на Украине и в мире способно всерьез повлиять и на голосование избирателей при выборах депутатов Верховной Рады. Во избежание поражения, действующие власти наверняка не допустят проведение референдума, хотя таковое, при исполнении необходимых процедур и условий, и предусматривается автоматически ст. 72 Конституции Украины. Но так или иначе членство Украины в НАТО выдвигается теперь на роль очевидной "горячей темы" для новых выборов и предвыборной агитации, что наверняка не представит выигрышного материала для "Нашей Украины" и ассоциированных с нею партий.

Свою роль в провале НАТОвских планов может сыграть и общее ослабление доверия к власти среди населения. По мере того, как физиономия и специфическая риторика Ющенко вызывает у украинской аудитории все больше разочарования и отвращения, тем более заметным становится падение интереса и в отношении усиленно провозглашаемых им идей и прожектов. В конечном итоге, вполне может оказаться и так, что ставка на прямолинейного и не в меру, по-собачьи преданного лидера "оранжевых" выйдет Вашингтону боком. Еще пара громких скандалов и разоблачений в среде высшего киевского руководства, и тезисы насчет евроантлантической интеграции станут восприниматься всеми с досадой, а "фирменные" угри, которыми сплошь испещрено лицо Виктора Андреевича, в сознании простого украинца представят наглядную метафору "звериного обличья американского империализма".
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Андрей Славин:
Президент отпущения
В следующие два года правления Дж.Буша Америка переживет потрясения и окончательно утеряет роль мирового лидера
12.01.2006
ГУЛАГ-XXI
США создали репрессивную систему глобального масштаба. Европа в ужасе и растерянности от происходящего
17.11.2005
Ехануров в Вашингтоне добывает для Украины российский газ
Подоплека визита нового украинского премьера за океан, официальная и скрытая
01.11.2005
НАТО в Киеве
Ющенко хочет скорее войти в историю. Как президент НАТОвской Украины
21.10.2005
"Либеральная империя" Чубайса и ЖКХ
Всероссийским ассенизатором и водовозом Чубайс быть передумал. Означает ли это близость катастрофы в отечественном ЖКХ?
12.10.2005
Все статьи автора
Последние комментарии
Потерянный выход
Новый комментарий от Русская из Средней Азии
20.11.2019
Возбудить дело против депутата Оксаны Пушкиной
Новый комментарий от S. O.
12.12.2019
Что выходит, когда сапожник печет пироги...
Новый комментарий от Наталия 2016
13.12.2019
Правда о неправедном развале СССР
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
12.12.2019
Панос Камменос: Элладская Церковь совершила преступление
Новый комментарий от Ортодоксос
12.12.2019
Сорос лоббирует закон «о семейном насилии»
Новый комментарий от Александр Копейкин
11.12.2019