Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

"Страшные сны" власти

Андрей  Рогозянский, Русская народная линия

17.01.2005


Дума символически передала моральную ответственность за положение в стране Президенту …

Странные терзания, наряду с проблемами собственности и выборов на Украине одолевали Думу и Администрацию Президента в последние месяцы года 2004-го. В центре дискуссий оказались проблемы, во-первых, показа сцен насилия по телевидению, а затем продажи и распития пива в общественных местах. 10 ноября после многочисленных прений Госдума приняла в 1-м чтении поправки в "Закон о СМИ" от 1995 года, устанавливающие "запрет на показ по телевидению сцен убийств и насилия в новостных передачах, художественных и документальных фильмах". 26 ноября 2004 года депутаты проголосовали за принятие закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) в общественных местах пива и напитков, изготавливаемых на его основе".

Дальнейшая судьба документов известна. И тот, и другой не выдержали придирчивой критики Президента. "Закон о пиве" В.Путин предложил доработать, поправки же к закону о СМИ как таковые аннулировать и снять с обсуждения. Знаменателен, однако, сам по себе факт рефлексии власти над темами нравственности. Проведение через Думу сразу двух законопроектов сходного характера и голосование за них большинства депутатов и членов Совета Федерации едва ли являются чисто случайными эпизодами.

Напомним, что Дума в своем первом законопроекте предложила телеканалам не показывать сцены насилия и убийств с 7 часов утра до 22 часов вечера, а во втором - резко ограничивала места продаж пива и запрещала его пить на улицах и в общественных заведениях, а также продавать содержащие алкоголь напитки несовершеннолетним. Президентские возражения против этого были на редкость топорными, если не сказать преднамеренно вызывающими: запретить насилие на телеэкране, оказывается, никак нельзя, поскольку от этого пострадают права граждан на информирование о террористических актах и невозможно станет показывать фильмы о Великой Отечественной, необходимые для воспитания патриотических чувств в детях. Будто никто не понимает отличия фронтового подвига от кровавой мясорубки американских боевиков, а "цели воспитания патриотических чувств в детях" хоть каким-нибудь боком обычно учитываются творцами видеопродукции и составителями сетки вещания!

Впору дивиться цинизму людей в окружении Путина, подготовивших для него столь "компетентное заключение". В корне изменена сама точка зрения на законопроект: выходит, это не Дума, голосуя поправки, проявляет заботу о нравственности подрастающего поколения; выходит, это телевизионщики мужественно отстаивают ценности патриотического воспитания перед посягательствами депутатов! Слов нет, публичная ответственность и интерес к проблеме отсутствуют здесь как таковые. Банальное словесное препирательство, желание ответить язвительной репликой, хоть чем-нибудь досадить неуемным законодателям. На нелепости ситуации информагентства тут же отреагировали в ироническом тоне. "Путин предложил сохранить насилие на телевидении ради детей" - гласили заголовки газетных и интернет-новостей.

Спустя некоторое время на рассмотрение к Президенту попал и "пивной закон". Подумав Путин счел вполне допустимым пить пиво на улицах. Также и несовершеннолетние, по его мнению, вправе свободно покупать пиво и только распивать его обязаны где-то подальше от глаз. Таким образом, по требованию Кремля из законопроекта исключили главное: противодействия молодежной "пивной эпидемии", в которую по разным данным вовлечено уже от 40 до 65% юношей и девушек до 18 лет. Согласно той же статистике, до 90% особо тяжких преступлений подростков совершаются в состоянии алкогольного опьянения, а привычка пить пиво в 90% случаев является фактором вхождения в алкоголизм. По данным Минобразования и науки, средний возраст начала потребления пива составляет 12-13 лет. При этом правовой статус пива и слабоалкогольных напитков в России по-прежнему не определен. Законодатели 47 регионов высказались за то, чтобы приравнять его к алкогольным напиткам, как это сделано во многих странах, но это встречает тотальное противодействие в верхах власти. Недоумение, которое неоднократно высказывалось в ходе обсуждения "пивного закона", касалось поистине странной и даже провокационной позиции государства, которое больше волнуют убытки пивной отрасли, нежели состояние здоровья, культуры и нравственности граждан. В ходе дебатов член комитета по безопасности Думы Александр Хинштейн прямо указывал, что никаких налогов с пивоваров не хватит, чтобы покрыть потери страны в связи с утратой трудоспособного населения.

Но штука здесь в том, что упомянутая простая и кристально прозрачная логика, приветствуемая большинством, принципиально не может быть принята и осуществлена властью. Почему? Да потому что там, "наверху", - только видимость устойчивой власти и долговременной всесторонней стратегии. На деле же все определяют сиюминутные альянсы, мудреные и неисправимо шаткие "системы сдержек и противовесов", клановые интересы и страх навлечь на себя гнев и противодействие влиятельных лобби. Текущая политика давно уже не решает никаких системных проблем, а почти сплошь состоит из отчаянных попыток остановить произвол местных чиновников, неконтролируемое расползание в разные стороны бюджета и собственности. Все это, вместе с опасением предоставить милиции лишний повод "стричь деньги" с отдыхающих граждан, опять и опять раздувать штат организаций, контролирующих содержание телевизионных программ и ассортимент торгово-розничной сети, несомненно, и выступило поводом для Президента критически отнестись к "нравственным инициативам" депутатов Госдумы и даже вступить с ними в раздраженную пикировку.

Однако, за кадром осталось главное, вопрос по существу: а с чем мы собираемся шагать в будущее и на что вообще надеемся? Тень милиционера и проверяющего, которые счастливы новому поводу получать взятки и при этом принципиально не имеют ничего против, чтобы школьники покупали и пили пиво, - это призрак как такового надвигающегося кризиса общественной безопасности и порядка. Проблема среднего гражданина, который вместо рабочего места поутру все чаще отправляется к пивному ларьку, а затем в зал игровых автоматов, - это тоже совсем не вопрос отвлеченной морали, но невозможности "удвоения ВВП к 2010 г." и попросту продолжения нынешнего хрупкого балансирования между коллапсом инфраструктуры и экономики и их медленным разрушением. Агрессивность подростка, выросшего на материале голливудских киношедевров и воровских сериалов и оставленного за пределами обещанного ему масс-культурой "мира возможностей и процветания", - это только до поры до времени головная боль учителей и родителей; в перспективе же это организованные и беспрецедентные по жестокости банды, такие же, как в странах Латинской Америки, против которых бессильны армия и полиция и которые повсеместно объединяют десятки и сотни тысяч молодых людей и подростков, ставших настоящими хозяевами автодорог и улиц городов за пределами тщательно охраняемых фешенебельных офисов и кварталов.

Вот это по-видимому и не дает спать спокойно господам парламентариям, заставляя их рассматривать и принимать, по крайней мере, в порядке очистки собственной совести законопроекты в поддержку общественной нравственности. Примечательно, что такая рефлексия целиком совпадает по времени со страстями вокруг социальной реформы и монетизации льгот. В символическом акте, как представляется, Государственная Дума слагает с себя ответственность за дальнейшее развитие ситуации и предлагает Путину засвидетельствовать свою ответственность в почетном праве отклонить запоздалые и явно бесперспективные предложения по наведению порядка на улицах и на телеэкране.

Что же, не будем лукавить или обманываться: других результатов при нынешней ситуации ожидать было сложно. Всем ясно, какого масштаба идет игра и о чем может болеть голова у Президента. Под вопросом устойчивость властной системы, суверенитет и дальнейшее существование России в прежних границах. До телесериалов ли и пивных банок при этом! Ясно и то, что лично для себя Владимир Владимирович наверняка хорошо различает героические военные ленты от Голливуда. Фиговый листок рыночного либерализма, прав и свобод используется исключительно затем, чтобы прикрыть фактическую неспособность власти хоть чем-нибудь отвечать на нарастающую общественную деструкцию. И все же для объяснений с соотечественниками о нравственной стороне дела Президент мог и должен был выбрать иной язык, нежели язык отговорок и затасканных канцеляризмов. Язык гражданина, язык отца двух дочерей, язык солидарности с теми, чье достоинство оскорблено непрерывным смакованием подробностей убийства и массовым пивным угаром среди молодых.

В этом, в отличие от закулисных политических действ, скрытых от многих, каждый из нас вправе рассчитывать услышать от Президента слова правды и здравого смысла. И, не произнося этих слов, Путин действительным образом, безо всякой символики или преувеличения, принимает на себя главную вину за последствия общественного распада.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 0

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме