На уходящей неделе стало очевидным, что в патриотической фракции Государственной Думы - во фракции "Родина" - наконец завершена борьбы за власть: Дмитрий Рогозин окончательно и бесповоротно победил Сергея Глазьева, фактически вытеснив бывшего лидера блока "Родина" на политическую обочину. Признаюсь, я не ожидал такого исхода их противостояния, по крайней мере, не предполагал такой скорой и решительной победы Рогозина.
Причем, победу Рогозина невозможно объяснить только лишь "кознями Кремля". Нет. Он просто реально оказался сильнее и эффективнее Глазьева, проявив качества умного и дальновидного политика.
Когда началось противостояние между двумя лидерами фракции симпатии патриотической общественности были на стороне Сергея Глазьева, и, казалось, Глазьеву удастся не только сохранить контроль над фракцией, где его поначалу тоже поддерживало большинство депутатов, но и утвердить себя в роли несомненного лидера национально-патриотического движения. Однако не произошло ни того, ни другого.
Первым делом Рогозину удалось перетянуть на свою сторону большинство депутатов, в результате Глазьев был смещен с поста лидера фракции. Поначалу это казалось результатом интриги, использования Рогозиным своих связей во властных структурах, и была уверенность, что Глазьев сумеет отыграться на внепарламентском поприще, объединив вокруг себя разношерстное патриотическое движение. Однако этого тоже не случилось. Результатом деятельности Глазьева стало невразумительное общественное движение "За достойную жизнь", которое не стало центром притяжения для патриотов.
Между тем, Дмитрий Рогозин сделал ряд расчетливых, точных ходов, которые позволили ему не только минимизировать потери, связанные с разрывом с Глазьевым, но и нарастить свой потенциал. Поначалу он привлек на свою сторону грамотного экономиста Михаила Делягина, который оказался вполне равноценной заменой Глазьеву в роли экономического гуру при Рогозине. А вот Сергею Глазьеву не удалось найти замену Рогозину (скорее всего, он еЈ и не искал), в результате чего национально-патриотическая составляющая идеологии движения сторонников Глазьева явно начала "проседать". Глазьев умно и грамотно говорит о проблемах экономики, социальной справедливости, выдвигает дельные предложения по вопросам ренты. Однако "русский вопрос" (а это, после социальной справедливости, пожалуй, самый злободневный политический вопрос) он не смог адекватно озвучить. Сергей Юрьевич оказался, что называется, "не в теме".
Второй сильный ход Дмитрия Рогозина - устранение многоначалия в его партии "Родина" (бывшая Партия российских регионов). 6 июля на 4-м внеочередном съезде партии Рогозин почти единогласно (против проголосовал только один человек) был избран председателем партии. На съезде он заявил: "Мы отказались от киселя безответственности в руководстве. Мы взяли за основу конструкцию, которая позволит отмобилизовать партию для участия в предстоящих региональных, а в будущем и в федеральных парламентских выборах". Однако, по его словам, партия "будет не вождистской, а корпоративной". При этом Рогозин позиционировал партию, как оппозиционную правительству. "До тех пор, пока правительство не примет мер для возвращения России статуса социального государства, мы будем считать себя решительной оппозицией этому правительству", - заявил он (цитирую по РИА "Новости"). В итоге аморфное образование во главе с семью сопредседателями превратилось в полноценную политическую структуру, которая сформулировала вполне внятные лозунги. По меньшей мере, ничем не хуже тех, которые озвучивал Сергей Глазьев. В этом можно убедиться, ознакомившись с документами, принятыми на съезде.
И все это на фоне тягомотины с формированием Глазьевым движения "За достойную жизнь". Кстати, название - трудно придумать хуже, ну разве что - "Партия жизни" Сергея Миронова. Конечно в тягомотине виноват прежде всего Минюст, который отказывает сторонникам Глазьева в регистрации движения. Однако может это и к лучшему, поскольку явный крен в социал-демократию в современных условиях идеологически и политически бесперспективен.
Наконец, последний совершенно неожиданный ход Дмитрия Рогозина - заключение соглашения с Геннадием Зюгановым о создании Координационного совета фракций "Родина" и КПРФ в Госдуме (это произошло на минувшей неделе). Создание такого совета - свидетельство полного поражения Сергея Глазьева, теперь на левопатриотическом поле ему практически нет места.
Глазьев допустил серьезную ошибку - он слишком тесно связал себя с антизюгановской оппозицией в КПРФ (с Геннадием Семигиным и др.), которая в итоге проиграла. Видимо он был уверен, что Зюганов не сохранит контроль над компартией. Справедливости ради стоит сказать, что так думали многие "розовые патриоты", - мне не раз приходилось слышать от разных патриотических деятелей уверения, что Геннадий Зюганов политически доживает последние дни. Зная не понаслышке лидера коммунистов, я удивлялся наивности утверждавших подобное. Как и следовало ожидать, Зюганов не только устоял, но даже и укрепил свои позиции, изгнав из рядов КПРФ своих противников. По крайней мере теперь на некоторое время с повестки дня будет снят вопрос об уходе лидера КПРФ со своего поста.
Результатом победы Зюганова над своими противниками стало то, что о соглашении между ним и Глазьевым, к чему Сергей Юрьевич очень стремился, невозможно даже помыслить. Зато возможной оказалась договоренность лидера КПРФ с Дмитрием Рогозиным, несмотря на громогласные антикоммунистические выпады последнего во время думской компании.
Дмитрий Олегович всЈ рассчитал правильно. После тяжелой внутрипартийной борьбы, обвинений в неконструктивности, упущенных возможностях Геннадий Зюганов не мог не согласиться на предложение Рогозина заключить соглашение. Между тем, в нынешних условиях это соглашение более выгодно не Зюганову, а именно лидеру "Родины". Соглашение с КПРФ стоит признать блестящим ходом Дмитрия Рогозина, оно характеризует его как дальновидного политика.
Очень вероятно, что, проталкивая нынешние непопулярные "антисоциальные" решения "Единая Россия" свернет себе шею и даже расколется. В любом случае после массового недовольства "монетизацией льгот", "реформой ЖКХ" шансы правящей право-центристской партии на успех на следующих выборах 2007 года становятся всЈ более сомнительными. За рвение в проведении антисоциальной политики придется платить. Очень вероятно, что маятник общественных настроений качнется сильно влево.
И вот тогда станет актуальной задача создания мощного лево-центристского блока. Ну а лидером этого блока в нынешних условиях имеет все шансы стать Дмитрий Рогозин. Поэтому создание Координационного совета фракций "Родина" и КПРФ следует рассматривать и как первый шаг на пути организации будущего лево-центристского блока.
Кстати, такая схема вписывается в неоднократно озвучивавшуюся идею создания двухпартийной системы - двухпартийного российского маятника, когда сильные право-центристская и лево-центристская партии сменяют друг друга у власти, не разрушая при этом саму политическую систему.
Последние действия Дмитрия Рогозина заставляют нас по иному посмотреть на фигуру лидера "Родины". Становится очевидным, что Рогозин в патриотическом движении всерьез и надолго. Хочется надеяться, что такой умелый политик, в чем теперь не приходится сомневаться, сумеет сплоить разрозненное национально-патриотическое движение России и добиться, чтобы патриотизм стал парадигмой развития нашего Отечества на ближайшие годы.
Причем, победу Рогозина невозможно объяснить только лишь "кознями Кремля". Нет. Он просто реально оказался сильнее и эффективнее Глазьева, проявив качества умного и дальновидного политика.
Когда началось противостояние между двумя лидерами фракции симпатии патриотической общественности были на стороне Сергея Глазьева, и, казалось, Глазьеву удастся не только сохранить контроль над фракцией, где его поначалу тоже поддерживало большинство депутатов, но и утвердить себя в роли несомненного лидера национально-патриотического движения. Однако не произошло ни того, ни другого.
Первым делом Рогозину удалось перетянуть на свою сторону большинство депутатов, в результате Глазьев был смещен с поста лидера фракции. Поначалу это казалось результатом интриги, использования Рогозиным своих связей во властных структурах, и была уверенность, что Глазьев сумеет отыграться на внепарламентском поприще, объединив вокруг себя разношерстное патриотическое движение. Однако этого тоже не случилось. Результатом деятельности Глазьева стало невразумительное общественное движение "За достойную жизнь", которое не стало центром притяжения для патриотов.
Между тем, Дмитрий Рогозин сделал ряд расчетливых, точных ходов, которые позволили ему не только минимизировать потери, связанные с разрывом с Глазьевым, но и нарастить свой потенциал. Поначалу он привлек на свою сторону грамотного экономиста Михаила Делягина, который оказался вполне равноценной заменой Глазьеву в роли экономического гуру при Рогозине. А вот Сергею Глазьеву не удалось найти замену Рогозину (скорее всего, он еЈ и не искал), в результате чего национально-патриотическая составляющая идеологии движения сторонников Глазьева явно начала "проседать". Глазьев умно и грамотно говорит о проблемах экономики, социальной справедливости, выдвигает дельные предложения по вопросам ренты. Однако "русский вопрос" (а это, после социальной справедливости, пожалуй, самый злободневный политический вопрос) он не смог адекватно озвучить. Сергей Юрьевич оказался, что называется, "не в теме".
Второй сильный ход Дмитрия Рогозина - устранение многоначалия в его партии "Родина" (бывшая Партия российских регионов). 6 июля на 4-м внеочередном съезде партии Рогозин почти единогласно (против проголосовал только один человек) был избран председателем партии. На съезде он заявил: "Мы отказались от киселя безответственности в руководстве. Мы взяли за основу конструкцию, которая позволит отмобилизовать партию для участия в предстоящих региональных, а в будущем и в федеральных парламентских выборах". Однако, по его словам, партия "будет не вождистской, а корпоративной". При этом Рогозин позиционировал партию, как оппозиционную правительству. "До тех пор, пока правительство не примет мер для возвращения России статуса социального государства, мы будем считать себя решительной оппозицией этому правительству", - заявил он (цитирую по РИА "Новости"). В итоге аморфное образование во главе с семью сопредседателями превратилось в полноценную политическую структуру, которая сформулировала вполне внятные лозунги. По меньшей мере, ничем не хуже тех, которые озвучивал Сергей Глазьев. В этом можно убедиться, ознакомившись с документами, принятыми на съезде.
И все это на фоне тягомотины с формированием Глазьевым движения "За достойную жизнь". Кстати, название - трудно придумать хуже, ну разве что - "Партия жизни" Сергея Миронова. Конечно в тягомотине виноват прежде всего Минюст, который отказывает сторонникам Глазьева в регистрации движения. Однако может это и к лучшему, поскольку явный крен в социал-демократию в современных условиях идеологически и политически бесперспективен.
Наконец, последний совершенно неожиданный ход Дмитрия Рогозина - заключение соглашения с Геннадием Зюгановым о создании Координационного совета фракций "Родина" и КПРФ в Госдуме (это произошло на минувшей неделе). Создание такого совета - свидетельство полного поражения Сергея Глазьева, теперь на левопатриотическом поле ему практически нет места.
Глазьев допустил серьезную ошибку - он слишком тесно связал себя с антизюгановской оппозицией в КПРФ (с Геннадием Семигиным и др.), которая в итоге проиграла. Видимо он был уверен, что Зюганов не сохранит контроль над компартией. Справедливости ради стоит сказать, что так думали многие "розовые патриоты", - мне не раз приходилось слышать от разных патриотических деятелей уверения, что Геннадий Зюганов политически доживает последние дни. Зная не понаслышке лидера коммунистов, я удивлялся наивности утверждавших подобное. Как и следовало ожидать, Зюганов не только устоял, но даже и укрепил свои позиции, изгнав из рядов КПРФ своих противников. По крайней мере теперь на некоторое время с повестки дня будет снят вопрос об уходе лидера КПРФ со своего поста.
Результатом победы Зюганова над своими противниками стало то, что о соглашении между ним и Глазьевым, к чему Сергей Юрьевич очень стремился, невозможно даже помыслить. Зато возможной оказалась договоренность лидера КПРФ с Дмитрием Рогозиным, несмотря на громогласные антикоммунистические выпады последнего во время думской компании.
Дмитрий Олегович всЈ рассчитал правильно. После тяжелой внутрипартийной борьбы, обвинений в неконструктивности, упущенных возможностях Геннадий Зюганов не мог не согласиться на предложение Рогозина заключить соглашение. Между тем, в нынешних условиях это соглашение более выгодно не Зюганову, а именно лидеру "Родины". Соглашение с КПРФ стоит признать блестящим ходом Дмитрия Рогозина, оно характеризует его как дальновидного политика.
Очень вероятно, что, проталкивая нынешние непопулярные "антисоциальные" решения "Единая Россия" свернет себе шею и даже расколется. В любом случае после массового недовольства "монетизацией льгот", "реформой ЖКХ" шансы правящей право-центристской партии на успех на следующих выборах 2007 года становятся всЈ более сомнительными. За рвение в проведении антисоциальной политики придется платить. Очень вероятно, что маятник общественных настроений качнется сильно влево.
И вот тогда станет актуальной задача создания мощного лево-центристского блока. Ну а лидером этого блока в нынешних условиях имеет все шансы стать Дмитрий Рогозин. Поэтому создание Координационного совета фракций "Родина" и КПРФ следует рассматривать и как первый шаг на пути организации будущего лево-центристского блока.
Кстати, такая схема вписывается в неоднократно озвучивавшуюся идею создания двухпартийной системы - двухпартийного российского маятника, когда сильные право-центристская и лево-центристская партии сменяют друг друга у власти, не разрушая при этом саму политическую систему.
Последние действия Дмитрия Рогозина заставляют нас по иному посмотреть на фигуру лидера "Родины". Становится очевидным, что Рогозин в патриотическом движении всерьез и надолго. Хочется надеяться, что такой умелый политик, в чем теперь не приходится сомневаться, сумеет сплоить разрозненное национально-патриотическое движение России и добиться, чтобы патриотизм стал парадигмой развития нашего Отечества на ближайшие годы.
